Как говорится в материалах суда, супружеская пара состояла в браке несколько лет. В ходе совместной семейной жизни у них родился ребенок. В то время мужчина не сомневался, что дочка - его. Когда дочери исполнилось 3 года, супруги прекратили семейные отношения и разъехались, а спустя еще 2 года официально развелись.
После развода мужчина усомнился в своем отцовстве и провел судебно-медицинскую молекулярно-генетическую экспертизу, которая подтвердила его догадки.
Кузбасским клиническим бюро судебно-медицинской экспертизы было установлено, что «в геноме ребёнка присутствуют такие условно отцовские (нематеринские) аллели, которые не обнаруживаются в геноме заявленного отца и, очевидно, произошли от другого мужчины – истинного (биологического) отца ребёнка».
Мужчина обратился в суд, чтобы документально исключить запись о своем отцовстве из книги записей рождений.
Мать девочки в судебном заседании не участвовала, хотя была извещена о времени и месте его проведения.
Суд удовлетворил исковые требования истца и постановил исключить из актовой записи о рождении девочки сведения о мариинце как об отце.
Также суд обязал бывшую супругу возместить бывшему супругу 17 тысяч рублей за проведённую экспертизу и почти тысячу рублей судебных расходов, сообщил официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев
А ранее суд простил продавца ядовитой жидкости.
