Красная книга превратилась в фейк?

Из-за внутренних дрязг зоологов и ботаников главное природоохранное издание Кузбасса теряет доверие ученых

Таким абсурдным, на первый взгляд, вопросом задается сегодня кузбасское научное сообщество. Красная книга, которая до недавнего времени была последним сдерживающим фактором для недропользователей, стала вызывать сомнения и, похоже, утратила свою силу. Более того – начала подыгрывать угольщикам. Да и внутри научного общества назрели конфликты. Чтобы разобраться в сложившейся ситуации, активисты ОНФ собрали за одним столом участников всех этапов подготовки Красной книги Кемеровской области. Беседа получилась острой и эмоциональной.

Из-за внутренних дрязг зоологов и ботаников главное природоохранное издание Кузбасса теряет доверие ученых

– Наш департамент природных ресурсов и экологии, на мой взгляд, работает сегодня по двойным стандартам, – не сдерживая себя в эмоциях, заявил в начале заседания член Регионального штаба ОНФ, координатор группы общественного мониторинга по проблемам экологии и защиты леса Андрей Егоров. – Я держал в руках большое количество положительных заключений департамента на разработку участков и строительство объектов, согласно которым краснокнижных видов на данных территориях нет. Ничего ценного, пишут эксперты, – можно копать. Мы приезжаем на место, а там – сплошная тайга с краснокнижными видами. Противоречия очевидны и повсеместны. Если выгодно, чтобы в том или ином месте были краснокнижники, они есть, если не выгодно – их нет. Сообщество ученых – это те люди, которые реально могут сдерживать промышленный натиск недрокопателей и сохранить кузбасскую природу. Других механизмов и рычагов у нас не осталось. А что мы делаем? На кого работает Красная книга вместе с департаментом? Как вообще такое возможно?

И действительно, как?

УБЫТОЧНЫЙ ДЕМПИНГ

Ответственность за исполнение федерального закона об охране окружающей среды и ведение региональной Красной книги лежит на департаменте природных ресурсов и экологии Кемеровской области. Именно этот орган власти рулит всем процессом.

«Мы занимаемся сбором и анализом данных об объектах животного и растительного мира, – прокомментировала свою деятельность начальник отдела охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента Оксана Миняева, – определяем основные требования при отборе для занесения объектов в Красную книгу, занимаемся ее подготовкой к изданию и распространением. Красная книга Кемеровской области переиздается раз в 10 лет. Последняя редакция была сделана в 2012 году. До 2022 года мы ведем ежегодные мониторинговые исследования краснокнижных видов. Работа ведется на базе научно-исследовательских организаций и вузов с привлечением соответствующих специалистов. Договоры на оказание услуг заключаются в соответствии с федеральным законом о контрактной системе закупок по итогам проведения торгов».

Судя по докладу Оксаны Николаевны, особых проблем в своей работе департамент не видит. Разве что не до конца доверяет исполнителю и сомневается в достоверности данных, которые содержатся в его отчетах. Сомневаться сомневается, а проверять не собирается. Потому как не располагает специалистами, которые были бы готовы оценить качество принимаемой работы. Вот и приходится заказчику верить на слово.

А верить становится все сложнее. Потому как исполнителя не только не проверяют. Ему еще и не платят. Как выяснилось в ходе заседания, на издание Красной книги областным бюджетом было выделено полмиллиона рублей, а пущено в работу чуть больше ста тысяч. «Мы проанализировали ситуацию, – сообщил А. Егоров.

– Вы молодцы: сформировали пакет заказов, провели конкурсную оценку стоимости работ, вырвали деньги, с которыми реально можно работать, и… заключили договор на сумму в пять раз меньше. По антидемпинговой политике при 30% демпинга аукцион объявляется несостоявшимся. У вас было 80%! Вы сэкономили 400 000 рублей, а теперь удивляетесь, что контрагент отказывается выполнять качественную работу за копейки? Налицо проблема взаимодействия двух департаментов – закупок и природных ресурсов».

И самое интересное. На вопрос Егорова, взаимодействует ли департамент природных ресурсов по вопросам Красной книги с угольщиками, прозвучал ответ: «А с какой целью?» И действительно, зачем… Ведь нужные справки и протоколы с реальной картиной все равно не связаны.

НАУЧНАЯ МОНОПОЛИЯ

По мнению экспертов, Кемеровская область в плане научной природоохранной деятельности – довольно слабый регион. У нас невелик выбор специалистов по ботанике и зоологии. По сути, в первом случае это – Кузбасский ботанический сад, во втором – Кемеровский государственный университет. И все… Отсутствие конкуренции и вариантов у заказчика заметно расслабляет исполнителя: как бы ты ни сделал свою работу, ее все равно примут, ибо перезаказать негде. Однако ученые отмечают, что, несмотря на это и без того привилегированное положение, КемГУ в последнее время неприкрыто пытается монополизировать свою позицию в научном сообществе.

«Мы всегда старались сотрудничать с университетом, потому как я считаю, что отобрать Красную книгу у КемГУ невозможно, – признался доктор биологических наук, заведующий лабораторией экологической оценки и управления биоразнообразием ФИЦ Угля и углехимии СО РАН Юрий Манаков. – Нам придется сотрудничать и вести эту работу вместе. Но сейчас с этим возникают трудности. Проблемы начали появляться тогда, когда КемГУ готовился стать опорным вузом. В какой-то момент университет вошел в конфронтацию с другими научными организациями и заявил о том, что теперь все научные работы будут выполняться на его базе. Все остальные стали конкурентами. Несмотря на это, 20 февраля прошлого года я составил двустороннее соглашение, трижды был на приеме у проректора Бабич, говорил – давайте сотрудничать, у нас есть потенциал. Как он определяется? По плодам – по количеству публикаций. Посмотрите, сколько книг за последние 10 лет издал Ботанический сад (выкладывает на стол десятки монографий. – Прим. ред.). Сколько издал университет? Да почти ничего. Последний определитель растений вышел в 2001 году, и он безнадежно устарел, потому что за это время Кузбасский ботанический сад увеличил список флоры на 170 видов. Но на все мои просьбы о равноправном сотрудничестве я получил отказ».

Ботаникам сообщили, что университет будет работать по теме Красной книги, а Ботанический сад, если его попросят, подключится на условиях заключения договора с физическими лицами. А это значит, что в отчетах о проделанной работе о нем не будет ни слова.

Имперскими замашками опорного вуза возмущен и директор Кузбасского ботанического сада Института экологии человека СО РАН Андрей Куприянов. «Есть такое интересное современное понятие – фейк, – рассуждает Андрей Николаевич. – Так вот в нашей научной среде, как это ни парадоксально, фейков стало появляться огромное множество. Открываю я один из местных журналов. Там – очень важная и нужная статья про Караканский хребет. Читаю: «Николай Васильевич Скалон вышел с инициативой о создании ООПТ на Караканском хребте». Позвольте, в 2008 году мы уже приступили к этой работе. А инициатива университета не была зарегистрирована ни в каких документах и публикациях. Светлана Анатольевна Шереметова, ведущий научный сотрудник Института экологии человека СО РАН, в 2009 году своими руками рисовала границы этого хребта. В 2010 году мы издали монографию по данной теме и презентовали ее в университете. В 2011 году мы начали яростно бороться за этот Караканский хребет. Где в тексте статьи все это? Дальше. Открываю интернет и читаю: «Кузбасские поля одолел борщевик сосновского». Откуда такая информация? Нигде подобных сведений нет. Смотрю автора – кандидат биологических наук КемГУ такая-то. Это все фейки, благодаря которым имитируется бурная деятельность и создается эффект повсеместного присутствия университета. Да, нам нужно будет выстраивать совместную работу, другого выхода нет. Но должна же быть какая-то профессиональная этика».

Конечно, здесь много эмоций и накопленных профессиональных обид. А в сухом остатке мы имеем серьезный раскол внутри бинарной системы зоолого-флористов, который привел к тому, что диалога нет, сотрудничества нет, работы на единый качественный результат нет. Есть лишь перетягивание одеяла, слепая борьба за славу и признание и поиск канувшей в Лету профессиональной этики.

ЛИШНИЕ ЗНАНИЯ

В результате того, что сотрудничество двух крупных научно-исследовательских организаций сегодня нарушено, весь объем работ по подготовке Красной книги взял на себя университет. А значит, он был вынужден зайти на чуждую для себя территорию – приступить к описанию флоры региона (чем ранее занимался Ботанический сад). Как отмечают специалисты, результаты оставляют желать лучшего. Выяснилось, что исполнитель – КемГУ – берет на себя ответственность описывать флору региона, игнорируя актуальные научные наработки. «Наш гербарий – крупнейший в Кемеровской области, – сообщила Светлана Шереметова. – Эта база лежит мертвым грузом и почему-то до сих пор не востребована. К нашим научным статьям и диссертациям никто не обращается, хотя они находятся в открытом доступе. В результате в Красной книге появляются грубые неточности. На фотографиях гербарных листов нет этикеток со временем и местом сбора. Обидно, когда в результате такой халатности возникают ошибки в идентификации вида (на фото изображен один вид, а в описании приводится совершенно другой). Что мы тогда охраняем-то?»

Ответ пришлось держать одному из представителей КемГУ – заведующему кафедрой биоразнообразия и биоресурсов Института экологии, биологии и природных ресурсов Николаю Скалону. Николай Васильевич говорил мало, и, мягко говоря, неубедительно... «Мы начали сотрудничать с Ботаническим садом с 2005 года, – констатировал биолог. – У нас все было замечательно. А сейчас мы поставлены в условия торгов, которые введены для того, чтобы государство экономило деньги. Никаких нарушений с нашей стороны в проведении тендера не было. Но вы же понимаете – мы стеснены в средствах. Тем не менее все наши отчеты выполнены достаточно качественно. Неточности? Возможно. Ну, спутали красноватый лук с луком Водопьяновой. Да, это ошибка, но не катастрофичная же».

Такое заявление ученого вызвало справедливую волну возмущения среди коллег. По сути, своей репликой Николай Васильевич признал, что за сумму, которая была заявлена на торгах, организация не готова работать качественно. Но ведь именно исполнитель определяет цену, за которую он будет оказывать услугу в том объеме, который указан в заявке.

Возможно, той же стесненностью в средствах объясняется и сокращение исследовательских маршрутов. Есть мнение, что сотрудники КемГУ строят их вдоль трасс и населенных пунктов, не утруждая себя заходом на ключевые ботанические территории – места, где выявлено наибольшее видовое многообразие. В результате состояние популяций никто не отслеживает, а значит, достоверная информация в Красную книгу не поступит.

Картина выглядит весьма печально. Рассыпалось на лагеря единое научное сообщество, которое и без того было немногочисленным. Нарушена столь важная связь между ботаниками и зоологами. Зато установлен сомнительный «контакт» между департаментами угольной промышленности и природных ресурсов.

Однако, несмотря на всю эмоциональность встречи создателей Красной книги, на совещании были высказаны конструктивные предложения. Во-первых, решено назначить единого координатора, который будет решать внутренние вопросы, раздавать задания и контролировать качество выполнения работ двумя основными блоками специалистов – зоологическим и ботаническим. Во-вторых, максимально детально прописать в техническом задании департамента природных ресурсов все маршруты и зоны, которые должны быть обследованы исполнителем.

«Я же захватил золотой век нашей совместной работы, – с горечью отметил Андрей Егоров. – Это было. Никто никуда не ушел. Все мы здесь. Нужно совместными усилиями вернуться к взаимопониманию. Ведь именно ученые могут сохранить то, что осталось от нашей природы».

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №17 от 18 апреля 2018

Заголовок в газете: Красная книга превратилась в фейк?

Что еще почитать

В регионах

Новости региона

Все новости

Новости

Самое читаемое

Автовзгляд

Womanhit

Охотники.ру